干燥剂除湿机和机械制冷系统

  干燥剂除湿机和机械制冷系统都可以从空气中除去水分,所以问题是哪种类型最适合给定的应用?这个问题真的没有简单的答案,但是大多数除湿机制造商都遵循几个普遍接受的指导方针:

  基于干燥剂和基于制冷的除湿系统在一起使用时最有效地工作。每个的优点补偿对方的限制。

  基于制冷的除湿系统比在高温和高湿度水平下的干燥剂更经济。通常,机械制冷系统很少用于45%RH以下的应用。例如,为了保持40%RH的出口条件,有必要使线圈温度降至30°F,这导致线圈上的冰的形成和除湿能力的降低。防止这种情况(除霜循环,串联线圈,盐水溶液等)的努力可能非常麻烦和昂贵。

  基于干燥剂的系统在较低温度和较低水分含量下比制冷系统更经济。通常,干燥剂除湿系统用于低于45%RH至低于1%RH的应用。因此,在许多应用中,DX或冷冻水预冷线圈直接安装在除湿器入口处。该设计允许在进入除湿器之前去除大部分的初始热量和水分,其中水分进一步降低。

  电力和热能成本(即天然气或蒸汽)的差异将决定在给定应用中干燥剂与基于制冷的除湿的理想组合。如果热能便宜并且功率成本高,则基于干燥剂的系统将是从空气中去除大部分水分的最经济的。如果电力便宜并且重新激活的热能是昂贵的,则基于制冷的系统是最有效的选择。

  一般来说,应该寻求需要湿度控制在45%RH以下的应用。每个月我们向您发送应用程序更新,其中讨论了需要湿度控制在45%RH以下的各种应用。

  需要这个45%RH或以下水平的最常见的应用是:药品,食品和糖果,化学实验室。汽车,军事和海运存储。

  大多数需要50%RH或更高的应用可能不值得花费大量的精力,因为它们通常可以通过机械制冷实现。然而,在某些情况下,使用干燥剂系统可以降低现有制冷系统的运行成本。例如,在建筑暖通空调系统中处理通风空气时,用干燥剂系统对新鲜空气进行除湿降低了冷却系统的安装成本,并消除了高空气和液体侧压降的深层线圈。这样也节省了大量的风扇和泵浦能量。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:干燥剂除湿机和机械制冷系统>>>>http://www.chinahaoair.com/zixun/85.html