选择一种合适的制冷剂替代物是十分困难的，必须考虑许多因素和进行全面评价，既要符合消耗臭氧潜能值()、全球变暖潜能值()等方面的要求，同时还应考虑热工性能、毒性、可燃性、相容性、投资和运行成本等。下面将22与134的应用特性分析如下：

1、134的全球变暖潜能值()为0.25，22为0.36，同属于温室气体。

2、134的消耗臭氧潜能值()为0，22为0.06，这是134成为环保型制冷剂的理由。

3、134的比容是22的1.47倍，且蒸发潜热小，因此134机组的冷冻能力仅为22机组的60%。按单位制冷量价格计算，22机组的价格约为134机组的60%左右。

4、134的热传导率比22下降10%，因此134机组的换热器的换热面积需要更大。

5、134的吸水性很强，是22的20倍，因此对机组系统中干燥器的要求更高，以避免发生冰堵现象。

6、134比22对橡胶类物质的膨润作用较强，在实际运行中冷媒泄漏率较高。另外对铜的腐蚀性较强，使用过程中会发生“镀铜现象”，因此系统中必须增加添加剂。

7、134系统需要专用的压缩机及专用的脂类润滑油，脂类润滑油由于具有高吸水性、高起泡性及高扩散性，在系统性能的稳定性上劣于22系统所使用的矿物油。

8、134等类冷媒及其专用脂类油的价格高于22，设备的运行维护成本更高。

被称为环保制冷剂的类的其他制冷剂如410、440、407，虽然在效率方面优于134，但同样存在工作压力太高、对管道部件最适化和耐压要求高、须改进换热器和机组设计、投资运行维护成本高等缺点，在大型制冷机组的应用方面现阶段还不适应我国的基本国情，这就是国际公约中对发展中国家放宽使用年限的原因，也是发展中国家集体努力争取的结果。